1、彭平是一个计算机编程专家，姚欣是一位数学家。其实，所有的计算机编程专家都是数学家。我们知道，今天国内大多数综合性大学都在培养着计算机编程专家。据此，我们可以认为：

　　A.彭平由综合性大学所培养的

　　B.大多数计算机编程专家是由综合性大学所培养的

　　C.姚欣并不是毕业于综合性大学

　　D.有些数学家是计算机编程专家

　　1. 解析：观察A、B、C、D四个选项，似乎都有一定道理。只有结论D是由陈述“所有的计算机编程专家都是数学家”直接推出来的，是不需要附加任何假设和补充而得出的结论，因此，D是正确答案。

　　2、在一项实验中，实验对象的一半作为实验组，食用了大量的某种辣椒。而作为对照组的另一半没有吃这种辣椒。结果，实验组的认知能力比对照组差得多。这一结果是由于这种辣椒的一种主要成分——维生素E造成的。

　　以下哪项如果为真，则最有助于证明这种辣椒中成分造成这一实验结论?( )

　　A.上述结论中所提到的维生素E在所有蔬菜中都有，为了保证营养必须摄人一定量这种维生素E

　　B.实验组中人们所食用的辣椒数量是在政府食品条例规定的安全用量之内的

　　C.第二次实验时，只给一组食用大量辣椒作为实验组，而不高于不食用辣椒的对照组

　　D.实验前两组实验对象是按认知能力均等划分的

　　2. 解析：本题正确答案为D.本题属于前提型题目。让考生找出支持实验结论的选项，我们看题干中结论是实验组认知能力不如对照组，小前提是实验组吃了含维生素E的辣椒，而对比组没有吃。找出大前提，我们从选项可以知道，D选项是说两组的认知能力实验前均等划分了，这样结论就会是因为吃辣椒所引起的，所以，只有D是有助于证明实验的结论。其他选项都无助于证明实验结论，所以选择D.

　　3、某单位在林和张两位候选人中民主选举经理。在选举的前十天进行的民意测验显示，受调查者中36%打算选林，42%打算选张。而在最后的正式选举中，林的得票率是52%，张的得票率仅是46%。这说明选举前的民意测验的操作上出现了失误。以下哪项如果是真的，最能削弱上述论证的结论?( )

　　A.选举前二十天进行的民意测验显示，林的得票率是32%，张的得票率是40%

　　B.在进行民意测验的时候，许多选举者还没拿定主意选谁

　　C.在选举的前七天，林为厂里要回了30万元借款

　　D.林在竞选中的演说能力要比张强

　　3. 解析：此题有争议解析：本题正确答案为C.本题属于削弱型题目。要削弱题干，就要指出，选举前的民意测验操作没有失误，是其他临时因素造成这样的选举结果。选项C正好是这样的原因，由于林在选举前7天为厂里要回了30万元借款，所以威信开始提高，可能在选举时胜出，而不是由于以前的民意测验失误。选项A、B、D都不是最佳选项，所以，选择C.

　　4、由于近期的干旱和高温，导致海湾盐度增加，引起了许多鱼的死亡。虾虽然可以适应高盐度，但盐度高也给养虾场带来了不幸。以下哪项如果为真，能够提供解释以上现象的原因?( )

　　A.持续的干旱会使海湾的水位下降，这已经引起了有关机构的注意

　　B.幼虾吃的有机物在盐度高的环境下几乎难以存活

　　C.水温升高会使虾更快速是繁殖

　　D.鱼多的海湾往往虾也多，虾少的海湾鱼也不多

　　4. 解析：本题正确答案为B.本题是解释型题目。题干给出了“虾虽然适应高盐度，但却给养虾场带来了不幸”似乎矛盾的现象，具体是什么原因造成的呢?肯定还存在一个原因使虾在这样的环境虾难以生存，我们看选项，A是无关选项，排除掉。B是可以说明这个结论，应该是正确答案;C不仅不能解释，反而更矛盾了，所以排除掉;D也无关，所以排除掉;因此，我们选择B.

　　5、为了挽救濒临灭绝的大熊猫，一种有效的方法是把它们都捕获到动物园进行人工饲养和繁殖。 以下哪项如果为真，最能对上述结论提出质疑?( )

　　A.近五年在全世界各动物园中出生的熊猫总数是9只，而在野生自然环境中出生的熊猫的数字，不可能准确地获得

　　B.只有在熊猫生活的自然环境中，才有它们足够吃的嫩竹，而嫩竹几乎是熊猫的惟一食物

　　C.动物学家警告，对野生动物的人工饲养将会改变它们的某些遗传特性

　　D.提出上述观点的是一个动物园主，他的动议带有明显的商业动机

　　5. 解析：本题正确答案为B.本题是削弱型题目。题干说为了挽救大熊猫可以把他们在动物园中进行人工养殖，要想质疑这种做法，就是要找到动物园中的环境不能使熊猫适应，难以生存。我们看选项，A是不能置疑的，排除掉;C是一个不确定的论断，所以不能质疑论述，排除掉;D听起来像能质疑，但是却不是问题的关键所在，只有B才是最可能的原因，因为缺少自然环境中的惟一食物嫩竹，熊猫是无法生存的，所以选择B.