3月12日，李娜在WTA皇冠级赛事巴黎银行公开赛后表示，打球并非为了国家。该言论立刻引起社会争议，支持者称李娜说的没错，“说了大实话”。而网球管理中心主任孙晋芳则批李娜言论不妥当，称不是个问题，李娜拿中国护照比赛当然是代表中国了。(3月13日《成都晚报》)

　　李娜个性直爽，快言快语，这早已不是她第一次“语不惊人死不休”了，但是此番言论一出，还是一石投水，千层浪起，引起了网友和社会各界极大的争议。在这种有赞有弹的热议中，国家网球管理中心主任孙晋芳也对此表了态，她认为李娜拿着中国人的护照，在国际赛场上打球就是代表国家。

　　这种观点，笔者以为是缺乏说服力的。首先李娜参加的这项赛事，完全是个人行为，并非是国家组织的，其身份也不是国家队队员而只是一个“网球运动员”，只能代表她个人;其次，给运动员发放赴国外参加比赛的护照，这是有关部门的责任，比如说有人去国外旅游，同样也拿着国家颁发的护照，你能说他是代表国家去旅游的吗?这岂不是个笑话。

　　其实如果我们把话说得直接点，也就更加接近事情的真相。正是因为李娜在国际赛场上取得了成绩，获得了荣誉，所以那么多人急着要她“代表国家”，如果是有人拿着中国的护照，却在外国做了不光彩的事，还会有那么多人去要求他“代表国家”吗?所以说，李娜宣称自己“打球不是为了国家”，只是表明她对自己所参加比赛在性质上的一种自我认定，如果我们偏要让她承认是为了国家打球，则不过是一种功利心态在作祟而已。

　　而那些对李娜此番言论感到不满的人，恰恰是犯了先入为主的错误，一听到她说“打球不是为了国家”，就把这番言论和不爱国划了等号。试问，李娜说“打球不是为了国家”，但是她说自己不爱国了吗?2010年5月，她将在马德里皇冠赛获得的近50万元人民币奖金捐给了青海玉树灾区。紧接着，她又把参加中国网球公开赛的全部近百万元奖金捐给中国儿童少年基金会，用于武汉市儿童福利院为孤残儿童建造爱心康健室和爱心运动场。正所谓事实胜于雄辩，实实在在的慈善行为，要比很多人空谈爱国好得多，运动员不为国家打球和他爱不爱国，根本没有必然的因果关系。

　　应该说，李娜在单飞之前，确实得益于体制内的培养，享受到了体制内的好处，但是自从单飞以后，不能说她就必须永远代表国家比赛。虽然只要她愿意，她仍然可以代表国家队去征战，但是如果我们时时处处都把她看成是在“代表国家、代表我们”打球，则既会让她不堪重负，也未免有些一厢情愿。